東南亞海洋研究基金會

為東南亞海中的公平與和平

Wednesday, Apr 23rd

Last update11:04:46 PM GMT

  •  
  •  
  •  
You are here: Home

“九段线”是不合理与伪辩

E-mail 打印 PDF

“九段线”是不合理与伪辩 

黄越硕士

 

黄越硕士-东海研究专家 - 胡志明市律法大学教师,回答前锋报社记者:从历史和国际法的角度来看,由中国提出的“九段线”地图都是无理的。

黄越硕士说:2009年,中国在抗议越南扩大陆架外线 个报告的公函还夹上一张“九段线”地图。但是他们也没有解释清楚这个“九段线”是什么? 

中国学者认为,“九段 线”就在中华民国政权1948年2月出版的地图第一次正式出现,体现是一条共有11段 截断线,其包括东海的四个群岛和一些 大 海峡, 岩石在内。到1953年,根据周恩来总理的批准,“11段线”的在海南岛与越南海岸之间北部湾和台湾与日本刘球岛(Ryu Kyu)之间的两段截断线被除掉。所以,从那儿以来只剩下九段。

因此,中国想拿“九段线”作为他们的海洋边界也没有足够的证据?

一条国际边界线的最关键特性是稳定与果断。“九段线”是没有稳定性和确定性的一条线。众所周知,开始是11段,因为实在太无理了,到1953年中国已除掉两段。

游宽四曾-台湾国立大学律法教授说:“九段线”不仅已确定在Geneva 1958关于领海与接近领海区公约和联合国1982年海洋法公约(UNCLOS)出现之前,而且也没有基点,没有经度,纬度,所以它不能体现是一条边界线。

按历史的角度来看,先生认为哪个是九段线的不合理因素?

“九段线”的要求实在太没道理了!因为,其一,中国认为从很久以前,甚至是在公元前中国就对这个海区实施主权。但是,对于这个问题他们又不能拿出有说服力的证据。反而,所有 的 汉书古文都清清楚楚地记载印度,马来西亚,越南,阿拉破渔民和商人在这个海域的活动,却没有一个说明东海是“中国的湖泊” 的任何证据。

在面对阮朝的 “黄沙队”和“北海队”对黄沙群岛的开采活动,中国个个封建社会政府也没有给自己设立或维持任何独特权。反而,还有一些 承认这些活动是合法性的,像1774年事件:文昌县的官员还帮助“黄沙队”的队员在实施任务中遇难,被海浪推到中国领土里。

其二,中国封建政府在1909年以前的一些文件如大原一统志(1294,大清一统志(1842都确定“中国领土的极南是海南岛”。

同世,外国出版的所有中国领土地图也同中国人的这种解法画和解释合适。Peter de Goyer 和 Jacob de Keyzer 东印-荷兰公司的Peter de Goyer 和 Jacob de Keyzer在十七世纪出版的中国地图已解释地清楚:“中国最远的地方开始从海南岛南向在于纬北180, 然后从那向北到纬度420”。

中国真在1909年来到黄沙群岛,那个时候这个群岛已经属于越南,已经不是荒岛了。

有意见认为“九段线”是中国的“历史水域”在国际法上也是不合理?

“九段线”不仅仅被越南,还有马来西亚,印度尼西亚,菲律宾.....反对,因为“九段线”在国际法上没有任何依据。连那些中国学者在寻找“九段线”里水域的合法证据都感到困惑,此外还没说到中国政府发出地那些始终不一的宣布。

关于中华人民共和国1958年的领海宣布已确定清楚那些岛屿因海洋而隔离于陆地的,则不是历史水域。难道,中国内水里还存在海区?那是不可能的。

“历史海弯”或“历史水域”的概念在一些限制的环境下得到国际律法承认。1962年,国际法律委员会对“历史水域的法规,包括历史弯”进行研究。

据此,被认为是历史的一个海湾或一区水域的标准,要根据国际习惯和那些国际案例要满足最少以下3个条件:1)沿海国家对自己要求海域有实施主权;2)据时间要连续实施那个权力;3)其他国家的观点对其要求。另外,要求历史名义的一个国家应有责任拿出那些有水域争端问题的证据。

据此分析,中国已拿不出任何证据证明他们是最早的,连续的把国际法律要求的一些和平方式来实施自己主权。

就算一些中国学者引例一些国际实践对历史水域的要求,如:利比亚1973年10月11日对Sidra弯的要求。。。但是这是国际法律批判的15个“历史水域”的无理要求。它不会造出法律意识,也永远都得不到国际法的承认像一种习惯的规则。

国际社会一项不承认 占东海80%面积的“九段线”范围内的水域要求。把东海看成中国的湖泊是无理的, 不符合历史水域的学说 ,同时不承认这一个那么大的空间, 世界上的大海之一,又在唯一国家的手里。

感谢先生!